守护猫娘

从新闻报道中看，庭(🌃)审中本案争议的焦(🏌)点颇(pō )多，比(bǐ )如省(👻)发(fā )改委负责人(ré(🔜)n )是(🔛)否应(yīng )当出庭；(🤚)省(🚾)发改委批准岳麓书(🎪)院收取(qǔ )门票这(zhè(🕢) )一行为(wéi )的定性(xì(👭)ng )；岳(🚟)麓书院(yuàn )在获(🚄)得批(📪)复后，交由另一单位(🚁)湖南大(dà )学岳麓(lù(🍭) )书院文(wén )物管理(lǐ(👔) )处向游客收(shōu )取门(🌥)票费，是否涉嫌违反(📐)行政许可法相关规(🤰)(guī )定等。

虽然国(guó )务(🚬)院层面在(zài )2015年基本(💧)上取消了“非行政许(🛺)可审批”这类项(xiàng )目(😻)，但(🆙)(dàn )是各地(dì )情况(🤳)并(🔱)不一(yī )致。

原(yuán )则是(🥠)动菜品的价格而不(🔮)动优惠幅度，这样的(🤘)(de )话就(🛢)会(huì )吸引更(gè(🐶)ng )多的(🌡)顾客购(gòu )买，而对于(🥣)老客也没有太大的(🔮)损失。

这种做(zuò )法成(🍨)效(xiào )如何，不妨留待(😥)市(shì )场评判。

现行的(🛒)一些法律法规虽有(📑)原则性规(guī )定，但(dà(🆖)n )对保障(zhàng )公众参与(👶)权(quán )益，仍显得不够(🌴)具体。

就湖南省发改(🌜)委(😓)批准(zhǔn )岳麓书(shū )院(🐈)收取(qǔ )门票这一具(🤱)(jù )体事件(jiàn )而言，本(🍒)质上的争议是：影(☔)响到(🙂)民众(zhòng )“钱袋(dà(🎆)i )子”的(💄)(de )政府定(dìng )价行为，怎(👘)(zěn )样才能更好地让(🗃)公众参与，怎样才能(🤹)使政府(fǔ )定价行(há(👣)ng )为受到(dào )更好监督(🥝)。