颜色双绝我为妖

岳(yuè )麓书院门票案的最(zuì )大意义，是将此类(lèi )价格(gé )行政行为应(yīng )遵(zūn )循的程(👼)序及民众(zhòng )应有的质疑权，摆(bǎi )在了(le )社会大众面前(qián )。

对此，这家老(lǎo )板解释称，他们确(què )实在春节后调整了(le )菜品的价格，但(dàn )是只调整了外卖平(píng )台上的。

在这一情(qíng )况下，外卖平台(tái )的话语权增大，商(shāng )家的议(🛸)价能力下降(jiàng )也是(shì )意料之中的(de )事。

北青报记者了(le )解到，目前外卖平(píng )台对(duì )平台上商的(🍢)(de )户(hù )有较多的要求。

而成本上涨的原因(yīn )，除了年后用工价(jià )格更高，人更难(nán )招以外，还有不得(dé )不上调外卖菜品的(de )理由——外卖抽(chōu )成的上涨。

从新闻(wén )报道中看，庭审中(zhōng )本案争议的焦点(diǎn )颇多，比如省发(🌰)改(gǎi )委负责人是否应当(dāng )出庭(tíng )；省发改委(wěi )批准岳麓书院收取(qǔ )门票这一行为的定(🚒)(dìng )性；岳麓书院在获(huò )得批复后，交由(yóu )另一单位湖南大学(xué )岳麓书院文物管理(lǐ )处向游客收取门(mén )票费，是否涉嫌违(wéi )反行政许可法相关(guān )规定等。

即使不(bú )能接受“无狗社区(qū )”，消费者照样有(yǒu )大量房源(🐄)可以选(xuǎn )择。

就湖南省发改(gǎi )委批准岳麓书院收(shōu )取门(mén )票这一具体(tǐ )事件而言，本质上(🐊)(shàng )的争议是：影响到(dào )民众(zhòng )“钱袋子”的(de )政府定价行为，怎样才能更好地让(ràng )公众参与，怎样才(cái )能使政府定价行(háng )为受到更好监督。

同时，“禁狗条款(kuǎn )”只是一个软规(guī )定，并不具备强制(zhì )力，也没有事先约(yuē )定(🚾)违约责任。