司东慧

就(jiù )湖南省发改委(wěi )批准岳麓书院收取门(mé(😎)n )票这一具体(🔰)事(shì )件而言(⚫)，本质(zhì )上的(🎀)争议是：影(🗾)响到民众“钱(🎇)袋子(zǐ )”的政(㊙)府定价(jià )行(🦋)为，怎样才(cá(🥢)i )能更好地让公众参与(yǔ )，怎样才能使(shǐ )政府定价行为(wéi )受(🤖)到更好监督(😀)(dū )。

此案的最(🔟)大意义，是将(⏰)此类价格(gé(🚀) )行政行为应(💊)遵(zūn )循的程(📥)序及民(mín )众(🔬)应有的质疑(🚁)权摆在(zài )了社会大众面(miàn )前。

餐厅经营(yíng )者则(🍊)在这一项上(⛳)算起(qǐ )了账(💜)，既要保(bǎo )有(🕞)在外卖平台(🥅)(tái )上的理想(🤥)位置(zhì )，又要(🚵)保证一定的(🛸)利(lì )润率。

”随(⛩)后(hòu )她又来(🉑)到餐厅(tīng )对比了多份菜品，发(fā )现大部分是外(🧔)(wài )卖更贵一(👆)些。

天下苦“公(🙃)摊(tān )面积”久(⛷)矣，这个消(xiā(🔪)o )息一出来就(🚾)引(yǐn )发各种(♍)解读。

而如今(📔)“建筑(zhù )面积(🌡)”计价方式之所(suǒ )以被广为诟病(bìng )，实则是因为(🤣)(wéi )“公摊面积(👱)”水太深(shēn )。

“套(➗)内”+“公摊”计价(🎽)模(mó )式源于(😓)何处？从新(🐨)中国成立初(🌜)期到(dào )改革(💞)开放前，我国(🐎)的住房制(zhì(🦔) )度很长时间都是实行(háng )福利分房，此(cǐ )阶段还(🛰)不存在(zài )公(🚣)摊面积这一(⬜)(yī )说法。

而这(😫)代表餐厅(tī(🚞)ng )每卖出100元，平(🐜)(píng )台要拿走(🤘)18元到(dào )26元。

此(🎛)案的最(zuì )大(🧀)意义(yì )，是将此类价(jià )格行政行为应(yīng )遵循的程序及(jí )民(🕠)众应有的质(😈)疑权摆(bǎi )在(😢)了社会大众(🛀)(zhòng )面前。

“现在(😧)(zài )已经没有(🌝)2元的(de )菜了，大(🕢)部分的荤菜(👓)(cài )都涨了1元(🔄)。