大海啸之鲨口逃生

此案的最大(😪)意义，是将此(😠)类价格行政行为应遵循(🏬)的程(chéng )序及(⛓)民众(zhòng )应有的质疑权摆(🚡)在了社会大(🍉)众面前。

部(🌿)分餐厅的经营(👶)者对于外卖菜品价格(🍥)较高这一情(qí(🎥)ng )况予以确(què )认，并表示(🤶)如果计算了(🖋)餐厅在外卖平台上的优(😤)惠幅度，消费(🚪)者实际消(🎌)费的金额可能(🆑)还(hái )会略低(🚙)于(yú )到门(😸)店来消费。

”一家(😩)餐厅的经营者告诉记(🍜)者，外卖平台(⚓)上如何满减，满减多少，怎(🕎)(zěn )么能避免(🏬)(miǎn )消费者“只薅羊毛”，这些(🙏)都经过严格(🗳)的测算，而(🗜)将菜品单价调(🔀)高是保证餐厅盈利的(🌌)(de )必需手段(duàn )。

餐(🍻)厅经营者则在这一项(🛳)上算起了账(🏭)，既要保有在外卖平台上(🌥)的理想位置(📴)，又要保证(🧀)(zhèng )一定的利(lì(👜) )润率。

一家主(💑)营早点的(🥉)餐厅原本1.2元的(💂)烧饼卖到了2元，原本8元(💙)一碗的羊杂汤(🛅)卖到了10元，打包盒还(há(🕜)i )要额外计费(👯)。

不少人吐槽的“只要申请(😭)涨价，就没有(🍫)不批准过(🚭)”“听证会变成了(🚝)听涨(zhǎng )会”，在(zài )一定程(🆓)度上也反映了(🚵)这个问题。