1比1sc总裁

培(🐲)(péi )育(yù(🥠) )一批承接城市职能和(hé(👦) )实(shí )现产业(🎚)疏解，同时辐(fú )射(shè )乡村(🤡)、引导(🤴)适度(🗺)集聚(jù )发(fā )展的就近就地城镇(🐥)化(huà(💵) )，已经成为城镇化的一(yī )个(gè )重(🗃)要课(👮)题。

笔者调研(yán )中(zhōng )发现在一些(🤢)不具(📜)备就(jiù )近、就地城镇化条件的(💶)(de )地方(🍁)，也出现过违背农民意愿的(de )所谓(📍)城镇(🐓)化建设(🔧)，强行(háng )并村、建设所谓(🍡)农民(🐢)居(jū )住(🐐)的“中心社区”。

但(dàn )是很可(🕉)惜，虽然最初(➖)(chū )起(qǐ )点是包容性的，但(🕑)城(chéng )镇(🛴)(zhèn )化(🌽)过程中的一些体制(zhì )、制度、(🥦)要素(🃏)还具有不(bú )包(bāo )容特征，有三个(✖)方面(🉐)(miàn )比(bǐ )较突出。

县域内往往(wǎng )特(🤱)(tè )色(🏆)经济发展凸显，能(néng )在区域内形(🙅)成核(👮)心竞争(zhēng )力。

第一种最简单，比如(😺)北京(Ⓜ)市(shì )提升近郊的乡村，这当(dāng )中(📹)也需(🚐)要依靠(🐵)制度创新(xīn )，采取一种新(🛁)的城乡(xiāng )统(🎄)(tǒng )筹的体制；第二种地(🌠)(dì )方(fā(🍼)ng )精英(🆖)带动，比如华西(xī )村(cūn )、刘庄、(🐀)北京(🗃)韩村河(hé )、蔡家洼等；第三种(⚓)是(shì(📶) )外(wài )部资金注入式的，成(chéng )功(gō(👗)ng )的城(🌻)镇化需要大量资(zī )源的聚集。

地(💨)方政(❌)府户(hù )籍改革的动力非常不足(🈲)。

我们(♓)可以称之为：制度的不包(bāo )容(🥠)，群体(🕓)的不包(💑)容和资(zī )源配置的不包(🚖)容。