杀手们的购物中心

被访三成(😎)餐(📂)厅“两套价格体系”

而成(🍎)本(běn )上涨(zhǎng )的原因，除(🎏)(chú(💖) )了年(nián )后用工价格更(🦃)高(gāo )，人更难招以外，还(📜)有(🌊)不得不上调(diào )外卖菜(💢)品的(de )理由(yóu )——外卖(🐛)抽成的(de )上涨。

但我认为，即(🧠)便是作为不具(jù )备法(🐔)律强制(zhì )力的(de )技术规(🤽)范(📶)，其也(yě )极具导向价值(🎠)。

“套内”+“公摊”计价模式源(📒)(yuá(🐢)n )于何(hé )处？从新中(zhō(🗞)ng )国成(chéng )立初期到改革(👳)开(✋)放前，我国的住房制度(🤖)很长时(shí )间都(dōu )是实(✊)行(🦗)福利(lì )分房(fáng )，此阶段(🛀)还不存(cún )在公摊面积(🛎)这(🌄)一说法。

在这一情况(kuà(🏔)ng )下，外卖平(píng )台的(de )话语(😻)权增大，商(shāng )家的议价能(👯)力下降也是意料之中(🐡)的(de )事。

因此，对于(yú )湖南(🌌)省(🤒)发改(gǎi )委、国家发改(👔)委，乃至国家立法机关(🚊)来(📖)讲，尽快完(wán )善政(zhèng )府(🥄)定价过程(chéng )中的(de )公众(🧑)参(🙍)与程序（包括政府制(🍉)定指导价过程中的(de )公(🀄)众(🎊)(zhòng )参与程序），明(míng )确(🏮)政府定价行为(wéi )的监(😐)督机制（包括明确将政(🍣)府定价(jià )行为纳入法(❎)(fǎ )院行(háng )政诉讼审查范(🦁)畴(chóu )），是有必要尽快(👬)列入议事范畴的(de )。

外卖(♏)菜(😘)品(pǐn )有“满减” 为何(hé )下(🖐)单(dān )还是涨?