家有色邻

同时，“禁狗条款”只(zhī )是一个软(ruǎn )规定，并不具备强制(zhì )力(👜)，也没(🔈)(méi )有(⛴)事先(🔱)约(yuē(🐙) )定违(😯)约责(🚐)任。

此外，从法律上(shàng )讲，我国(guó )《合同法》第五十二(èr )条规定，有损害社(shè )会公共利益，违反法(fǎ )律、行政法规的强(qiáng )制性规定(dìng )等情形，合(🐿)(hé )同(🏏)无效(📅)。

还有(🏅)一家(🥃)(jiā )海(🌖)鲜餐(🌓)厅(tī(🐚)ng )的粉(🤠)丝蒸(❗)扇(shà(🐶)n )贝，在(🥫)外卖平台销(xiāo )售价格为(wéi )25元/只，店内则为15元/只。

但我认(rèn )为，即便(biàn )是作为不具备法(🌄)律强(🎐)(qiáng )制(📚)力的(👵)技(jì(🛠) )术规(🏛)范，其(🚔)也极具导向价值。

“如果您买两份米(mǐ )线，按照我们在外卖(mài )平台上的价格优惠(huì )之后每份是19元，比店(diàn )里的28元还便宜。

岳(yuè )麓书院门(mé(🐚)n )票案(🏺)：公(🚛)共(gò(🍨)ng )价值(📋)胜于(🚙)实体(🏒)判决(📇)(jué )结(🅱)果

就(🥗)湖(hú(🈷) )南省(🌳)发改委(wěi )批准岳麓书院收取(qǔ )门票这一(yī )具体事件而言，本质上的争议(yì )是：影(🔮)响(xiǎ(🧑)ng )到民(📕)众“钱(✡)袋子(😻)”的(de )政(📴)府定价(jià )行为，怎(zěn )样才能更好地让公众(zhòng )参与，怎样才能使(shǐ )政府定价行为受到更(gèng )好监督。

岳麓书院(yuàn )门票案：公共价值胜(shèng )于实体(🐕)判决(🐢)结果(⏲)

一(yī(🦑) )定要(🔸)买单(🌎)(dān )份(🔇)的话(🤞)，我(wǒ(🛹) )们还(🔴)有套(🐅)餐，也(🎫)比(bǐ )店里便宜(yí )一些。