消失在第七街

张玉宁加(jiā )盟国安(🕍)穿(chuān )9号球(🚴)衣

培(pé(📓)i )育一批承接城市职能和实现产业疏(📦)解，同时(⚡)(shí )辐射乡村(cūn )、引导适(shì )度集聚发(🚇)展的就(📕)近就地城镇化，已(yǐ(🏈) )经成为城(chéng )镇(zhè(🐫)n )化的一(🤭)(yī )个重要课题。

但是(☕)很可惜，虽然最初(🦊)起点是(🛢)(shì )包容性的(de )，但城镇(🙏)(zhèn )化过程中的一(🎥)些体制、制度、要素(sù )还(🤾)具有不(bú(🤰) )包(bāo )容(😢)特征(zhēng )，有三个方面比较突(🈵)出。

笔者调(🦇)研(yán )中(🤛)发现在(zài )一些不具(jù )备就近、就地(🏈)城镇化(😞)条件的地方，也出现过(guò )违背农民(mí(😛)n )意(yì )愿(🍶)的所(suǒ )谓城镇化建(🧐)设，强行并村、建(🎪)设所(suǒ(🍸) )谓农民居(jū )住(zhù )的(🔤)“中(zhōng )心社区”。

目前(🧕)城市发(🔕)展过程中，大城市吸(🌑)(xī )纳人口(✡)占(zhàn )据(📝)(jù )了过于(yú )主导的地位，过(🆘)多地聚集(📀)了各类(🥦)资(zī )源，相比(bǐ )之(zhī )下，县(xià(✳)n )域发展却(💊)严重缺(🌔)乏经济资源和人才(cái )资源，缺(quē )少发(🔎)展的(de )动(🍁)力和活力。

我们可以称之为：制度的(🖋)不包(bā(🦍)o )容，群体(tǐ )的(de )不包容(🤹)(róng )和资源配置的(🍗)不包容(🌯)。

地级市和县(xiàn )城对(⛄)于农(nóng )民(mín )有很(👜)强(qiáng )的(🛷)吸引力，特别是对年(🐶)青一代的(🏃)80后、90后(🤛)、00后(hòu )的农民工(gōng )及(jí )其(🐹)孩子，他们(➗)不愿意(✂)到规模太小的小城镇(zhèn )定(🛵)居。

所(suǒ )以(❎)(yǐ )，改革(👊)(gé )开放的一个很重要的包容性政策(🎗)就(jiù )是(🙁)让农民(mín )进城。

农(nóng )民愿意去哪里定(🛌)居呢？(🍆)镇的比例还是非常(⏯)低(dī )的，只有(yǒu )不(♋)(bú )到1/5，想(🤳)(xiǎng )去县城定居的占(🥂)35%。

2018年，加州州府还(há(😐)i )给科利(🐑)批(pī )准(zhǔn )了另外(wà(🛵)i )一笔近200万(😾)美元的(💽)赔偿款。